출처 - 다음 춤카페
http://cafe.daum.net/koreadanceworld
3) 대관 비용이 저렴하지 않다
현실: 지금 춤계에선 공공극장 대관료가 만만치 않다는 여론이 다반사로 들리고 있다. 90년대 중반만 해도 이런 말은 듣기 어려웠다. 사실 90년대 후반 IMF 시기 이후 공공극장의 대관료는 대폭 인상되었고 계속 인상되는 것으로 관측된다. 정부의 예산 정책이 복지국가를 염두에 두는지, 자유경쟁의 신자유주의를 염두에 두는지 판별하기 쉽지 않은 현상황에서 공공극장의 대관료에 국한해서 보자면 정부의 문화 정책이 신자유주의의 수익자 부담 원칙으로 기울어지고 있다는 인상을 갖게 된다. 그리하여 공공극장의 공공성이 실종하지나 않는지 우려를 크게 낳고 있다.
기본 대관료가 인상되는 데 더하여 무대 스탭진 관련 비용도 공연 당사자가 더 많이 부담하게 되었다. IMF 시기를 졸업한 현시점에서 IMF 시기의 예산 삭감(또는 절감) 관행이 고수되고 그 옆에선 예산의 방만한 집행도 눈에 띈다. 한 마디로 원칙을 종잡을 수 없다. 아무튼 상시적으로 공연이 행해지는 공공극장에서 상주 기술 인원을 줄이면 그 부담은 고스란히 공연 당사자의 몫으로 떠넘겨지고 그리하여 대관 비용이 저렴하지 않다는 불만이 가중되는 것이다. 공공극장 어디서나 공연하려면 공연 당사자마다 기술 스탭진을 별도로 추가 확보해야 하기 때문에, 공공극장에 상주 기술 인원을 추가 확보하는 것보다 몇 곱절 비용이 더 드는 비효율성이 일상화되고 있으며 공연 환경 역시 안정성이 떨어진다. 한 마디로 공공극장의 공공성은 상당히 퇴색되었다.
해결 방안: 공공극장 측에서도 이 점을 모르는 것은 아니다. 그러나 해결책은 나오지 않는다. 왜 그런가. 공공극장 측이 스스로 해결책을 내놓지 못하는 이유는, 예산 당국과의 예산 협의에서 인건비 증액은 명분이 세워지지도 않을 것이며 타 예산 확보에 걸림돌이라는 인식이 공공극장 내부에 팽배한 탓이라 관측된다.
이의 해결 방안은 먼저 예산 당국의 예술적 무지를 앉아서 수용하지 않는 데서 실마리를 찾아야 한다. 즉 공공극장의 중요성, 공공극장의 운영 실태, 기술 인력 예산 증액과 대관료 인하 필요성을 기초예술 관점에서 이해시키고 범공연예술계가 압력을 행사하는 방안을 생각할 수 있다. 두 번째는 중앙과 지역의 문예진흥기금 가운데 일부를 공공 및 민간 극장 운영 및 대관 보조금으로 책정하여 인프라 구축을 강화하는 방안이다. 세 번째는 문예진흥기금 사업 집행 조정과 같은 맥락에서 그에 보조를 맞추어 국고 예산을 재검토하여 불요불급한 사업을 줄이고 인프라 구축으로 돌리는 방안이다.
