제36회 동아무용콩쿠르 학생부 심사결과 채점표
<학생부 한국무용 전통부문>
1. 예선 심사위원 명단
김숙자, 김영숙, 원필녀, 이은주, 이명자, 채상묵, 한혜경
2. 점수집계표
| |
출연/심사 |
김근희 |
김백봉 |
김영희 |
이병옥 |
이애주 |
조흥동 |
홍금산 |
계 |
최고 |
최저 |
총계 |
심사수 |
평균 |
순위 |
| 1 |
김지은 |
21 |
19 |
19 |
18 |
21 |
17 |
21 |
136 |
21 |
17 |
98 |
5 |
19.6 |
|
| 2 |
강은아 |
15 |
18 |
21 |
24 |
22 |
24 |
23 |
147 |
24 |
15 |
108 |
5 |
21.6 |
은상 |
| 3 |
이진주 |
11 |
23 |
12 |
23 |
20 |
22 |
15 |
126 |
23 |
11 |
92 |
5 |
18.4 |
|
| 4 |
김진우 |
17 |
20 |
18 |
22 |
23 |
23 |
13 |
136 |
23 |
13 |
100 |
5 |
20 |
동상 |
| 5 |
이미혜 |
22 |
21 |
17 |
17 |
18 |
16 |
17 |
128 |
22 |
16 |
90 |
5 |
18 |
|
| 6 |
허다솜 |
16 |
22 |
24 |
20 |
19 |
20 |
16 |
137 |
24 |
16 |
97 |
5 |
19.4 |
|
| 7 |
전영화 |
10 |
19 |
12 |
19 |
17 |
19 |
14 |
110 |
19 |
10 |
81 |
5 |
16.2 |
|
| 8 |
이지은 |
19 |
18 |
20 |
21 |
21 |
18 |
11 |
128 |
21 |
11 |
96 |
5 |
19.2 |
|
| 9 |
변재진 |
24 |
24 |
22 |
25 |
20 |
21 |
18 |
154 |
25 |
18 |
111 |
5 |
22.2 |
금상 | |
채점기준 1. 25점을 만점으로 채점함. 2. 각 출연자에 대한 최고점수와 최저점수를 제외하고 집계함.
<학생부 한국무용 창작부문>
1. 예선 심사위원 명단 김용철, 김은이, 김향금, 오은희, 윤덕경, 정선혜, 한상근
2. 점수집계표
| |
출연/심사 |
강미선 |
김명숙 |
김문숙 |
김숙자 |
유옥재 |
유학자 |
이문옥 |
계 |
최고 |
최저 |
총계 |
심사수 |
평균 |
순위 |
| 1 |
배가희 |
21 |
20 |
21 |
18 |
20 |
13 |
19 |
132 |
21 |
13 |
98 |
5 |
19.6 |
|
| 2 |
황태인 |
16 |
22 |
17 |
20 |
21 |
16 |
20 |
132 |
22 |
16 |
94 |
5 |
18.8 |
|
| 3 |
박진영 |
18 |
23 |
16 |
16 |
23 |
18 |
18 |
132 |
23 |
16 |
93 |
5 |
18.6 |
|
| 4 |
김민지 |
24 |
22 |
23 |
22 |
23 |
15 |
25 |
154 |
25 |
15 |
114 |
5 |
22.8 |
은상 |
| 5 |
정혜주 |
21 |
21 |
18 |
19 |
21 |
21 |
21 |
142 |
21 |
18 |
103 |
5 |
20.6 |
|
| 6 |
이소미 |
16 |
19 |
19 |
15 |
15 |
12 |
20 |
116 |
20 |
12 |
84 |
5 |
16.8 |
|
| 7 |
홍연지 |
19 |
20 |
20 |
23 |
24 |
23 |
22 |
151 |
24 |
19 |
108 |
5 |
21.6 |
동상 |
| 8 |
연은주 |
24 |
24 |
24 |
24 |
22 |
17 |
25 |
160 |
25 |
17 |
118 |
5 |
23.6 |
금상 | |
채점기준 1. 25점을 만점으로 채점함. 2. 각 출연자에 대한 최고점수와 최저점수를 제외하고 집계함.
|
<학생부 현대무용 부문>
1. 예선 심사위원 명단 김기인, 김제영, 양순희, 이연수, 이윤경, 최상철, 황문숙
2. 점수집계표
| |
출연/심사 |
김현남 |
김혜정 |
배혜령 |
안애순 |
장정윤 |
최데레사 |
홍승엽 |
계 |
최고 |
최저 |
총계 |
심사수 |
평균 |
순위 |
| 1 |
강수빈 |
24 |
19 |
20 |
17 |
20 |
11 |
15 |
126 |
24 |
11 |
91 |
5 |
18.2 |
|
| 2 |
임종경 |
22 |
21 |
25 |
20 |
24 |
22 |
18 |
152 |
25 |
18 |
109 |
5 |
21.8 |
은상 |
| 3 |
이혜란 |
20 |
23 |
21 |
24 |
23 |
17 |
19 |
147 |
24 |
17 |
106 |
5 |
21.2 |
|
| 4 |
김상지 |
19 |
14 |
15 |
19 |
19 |
18 |
11 |
115 |
19 |
11 |
85 |
5 |
17.0 |
|
| 5 |
김예림 |
23 |
15 |
12 |
20 |
18 |
19 |
11 |
118 |
23 |
11 |
84 |
5 |
16.8 |
|
| 6 |
조혜원 |
21 |
25 |
24 |
22 |
21 |
24 |
24 |
161 |
25 |
21 |
115 |
5 |
23.0 |
금상 |
| 7 |
김세희 |
18 |
20 |
11 |
18 |
16 |
23 |
17 |
123 |
23 |
11 |
89 |
5 |
17.8 |
|
| 8 |
송찬옥 |
19 |
16 |
23 |
23 |
25 |
24 |
19 |
149 |
25 |
16 |
108 |
5 |
21.6 |
동상 |
| 9 |
권민찬 |
25 |
17 |
22 |
21 |
17 |
21 |
22 |
145 |
25 |
17 |
103 |
5 |
20.6 |
| |
심사평
강수빈
몸통의 유연성이 보여지면 좋겠다.
음악과 움직임이 불일치.
지나친 표현 위주로 불편했음
이혜란
아크로바틱과 표현의 조화가 이루어졌으면.
음악과 의상의 수준이 떨어짐.
김상지
음악을 위한 테크닉이 아닌 표현을 위한 음악이 되었으면.
Gymnastic한 움직임이 지나쳐 예술성 상실
조혜원
dynamic한 움직임의 표현이 인상적이었음.
송찬옥
후반부의 체력을 키우자.
안무의 예술성에 비해 후반부 음악 선정 재고.
지적인 예술성이 잘 표현됨.
권민찬
지나친 일반부 경향을 흉내낸 작품으로 보임.
|
채점기준 1. 25점을 만점으로 채점함. 2. 각 출연자에 대한 최고점수와 최저점수를 제외하고 집계함.
|
<학생부 발레 부문>
1. 예선 심사위원 명단 김명회, 김성일, 박희태, 백연옥, 손윤숙, 정형수, 조윤라
앙쉐느망 지도: 박재홍, 앙쉐느망 피아니스트: 장미혜
2. 점수집계표
| |
출연/심사 |
김영태 |
김인희 |
김학자 |
김화례 |
도정님 |
진수인 |
최태지 |
계 |
최고 |
최저 |
총계 |
심사수 |
평균 |
순위 |
| 1 |
이용정 |
20 |
25 |
25 |
24 |
24 |
24 |
24 |
166 |
25 |
20 |
121 |
5 |
24.2 |
금상 |
| 2 |
김기완 |
22 |
21 |
24 |
20 |
22 |
15 |
20 |
144 |
24 |
15 |
105 |
5 |
21.0 |
동상 |
| 3 |
이수경 |
15 |
23 |
21 |
21 |
21 |
22 |
18 |
141 |
23 |
15 |
103 |
5 |
20.6 |
|
| 4 |
박예지 |
14 |
20 |
23 |
22 |
24 |
23 |
22 |
148 |
24 |
14 |
110 |
5 |
22.0 |
은상 |
| 5 |
김수진 |
12 |
22 |
22 |
19 |
22 |
21 |
17 |
135 |
22 |
12 |
101 |
5 |
20.2 |
|
| 6 |
이여름 |
10 |
23 |
22 |
16 |
23 |
20 |
19 |
133 |
23 |
10 |
100 |
5 |
20.0 |
| |
채점기준 1. 25점을 만점으로 채점함. 2. 각 출연자에 대한 최고점수와 최저점수를 제외하고 집계함.
|
|
출처 - 동아닷컴